Solche offene Worte setzen dem Leser natürlich zu. Und uns ganz besonders. Sie stammen von dem hochrangig Gelehrten, nämlich von Jean-Jacques Rousseau (geb.1712). Er war Schriftsteller, Philosoph, Pädagoge, Naturforscher und hatte großen Einfluss auf die Pädagogik und die politische Theorie der Aufklärung des späten 18. sowie des 19. und 20. Jahrhunderts in ganz Europa.

Dementsprechend sind wir eine Seilschaft, die sich besonders für das geistige Erwachen, dem höhere Sein im Menschen, also für den schöpferische Geist in ihm interessiert und das Entdecken desselben schon immer gefördert hat. Wir wollen unseren Beitrag dazu leisten, genau diese Ego-Ketten mehr und mehr abstreifen zu helfen, damit irgendwann jeder selbst ein Leuchtturm des reinen geistigen Ausdrucks zu sein vermag.

Unsere Spezialität:
Wir bemühen uns daher auch besonders um synoptische Sprachformen, die keine übliche Diskussion, wohl aber Bewusstseinserweiternde Dialoge unter jenen nach geistigen Höhen dürstenden Menschen gelingen lässt.

Denn dass Diskussionen in ihrer Hartherzigkeit oft lebenszerstörend sein können, das steht schon in der ersten Sure des Koran und kann überall, besonders aber bei jeder Ehekrise beobachtet werden. Wir betrachten bei unseren Treffen deshalb auch ausdrücklich diesbezüglich die verschiedenen religiösen Ansätze – und das sei hier betont – derzeit das jesuanische Motto: „Wenn zwei oder drei in meinem Namen zusammen sind, dann bin ich mitten unter ihnen“(Mt. 28). Eine Aussage, die eine synoptische Kommunikationsform geradezu herausfordert, bei der alles zusammenfindet und zusammenklingt. Die aber viel zu wenig gelehrt wird.

Allerdings wissen wir auch um den absurden Widerstand, der uns dann entgegenkommt: Klingt etwas irgendwie spirituell oder sogar mystisch, winken heute viele ab: „Dummes Gerede!“ Gar manchem mag die Aussage eines Jesu übertrieben und arrogant erscheinen. Uns ist durchaus klar, dass etwas, was noch nicht gleich begriffen und durchschaut wird, für viele Menschen obsolet erscheinen muss. Vieles davon wird sogar von jemanden, der sich besonders durch die Naturwissenschaften als nüchterner Denker und als Jünger der Aufklärung ansieht, zum Desavouieren jeder noch so hohen spirituellen Aussage veranlassen können. Wir meinen aber: Das geht doch längst besser, wenn man sich geistig nur in Bewegung setzt und mit anders Denkenden vereint!

Der Witz dabei ist nämlich: Die Aussagen der Weisheitslehrer und wahren Religionsgründer begegnen uns auch sonst überall im täglichen Leben, allerdings mit einem anderen „Wording“ versehen. Und dort werden sie dann – weil jetzt wissenschaftlich konnotiert – erstaunlich schnell akzeptiert und akzeleriert. Das richtige „Framing“ macht es dann aus. Besonders wenn die Inhalte noch fachbezogen ausgedrückt und umschrieben werden.
Beispiel: Ob sie uns nämlich in der Psychoanalyse als die Gesetze des Gruppengeistes oder als das soziale Unbewusste (vergl. Shaked) entgegenkommen oder innerhalb der modernen Biologie und in der Wirtschaft als „Schwarm Intelligenz“ verkauft werden, ist doch wirklich – sub species aeternitatis – also metatheoretisch – ungleich egal. Gemeint ist nämlich immer dasselbe. Ob man sich in Indien um einen Guru (wie früher um Krishnamurti, Osho etc. ) herum versammelte, um jene hochgebildeten Menschen, die das ängstliche Sein des „Schwarms“ mit ihrem höheren Wissen aufzulösen versuchten, oder um einen Schamanen  oder gar um einen kath. Priester mit seinen die Trance fördernden, okkulten Ritualen, einem Hochgrad Freimaurer oder ob wir dies auch als demokratisches Spezifikum unseres Parlamentes anerkennen, das Ergebnis ist immer folgendes: